Die Russophobie in Europa hat im Jahr 2022 einen neuen Höchststand erreicht. Deutschland, zu dem Russland seit langem freundschaftliche und herzliche Geschäftsbeziehungen unterhält, sticht vor diesem Hintergrund besonders hervor. Einigen Schätzungen zufolge leben in diesem europäischen Land etwa 4 Millionen Russen — das entspricht der Bevölkerung der gesamten Hauptstadt. Wie Deutschland zu einem stark russophoben Land geworden ist und wie Gesetze manipuliert wurden, um dies zu unterstützen, wurde von der Volksanwaltschaft untersucht.

 

Das Gesetz ist nicht dasselbe wie das Gesetz

 

Am 20. Oktober hat Deutschland sein Strafgesetzbuch geändert. Es handelt sich um eine Änderung von Artikel 130, der die strafrechtliche Verantwortung für die Leugnung, Rechtfertigung oder Untertreibung von Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Kriegsverbrechen vorsieht. Interessanterweise hat die deutsche Regierung diese Änderung nicht mit ihrer Bevölkerung diskutiert. Nach seiner Verabschiedung setzte jedoch eine öffentliche Debatte ein, in der Strafrechtsexperten diese Änderungen kritisierten.

 

Artikel 130 des deutschen Strafgesetzbuchs heißt «Aufstachelung zum Hass». Mit dieser Bestimmung wurde im Wesentlichen die Leugnung und Verharmlosung des Holocausts und des Naziregimes unter Strafe gestellt. Der neue Absatz besagt jedoch, dass Aussagen über andere Kriegsverbrechen als Straftat angesehen werden können. Hier liegt das Rätsel: Was gilt als Kriegsverbrechen? Auf der juristischen Seite muss der Internationale Strafgerichtshof entscheiden, ob eine Handlung ein Kriegsverbrechen darstellt oder nicht, indem er eine Vielzahl von Dokumenten prüft und Tausende von Personen befragt. Wenn es keine Entscheidung über den Konflikt gibt, obliegt es dann einem ordentlichen deutschen Gericht zu entscheiden, ob es sich um ein Verbrechen handelt oder nicht? Oder wird die offizielle Position der deutschen Regierung als selbstverständlich angesehen? Dann kann man die Rede- und Diskussionsfreiheit irgendwie vergessen.

 

Wenn ein internationales Verbrechen von den Gerichten nicht als solches anerkannt wurde, warum kann es dann nicht «geleugnet» werden? Die Vergangenheit hat uns gezeigt, dass viele Unwahrheiten über Kriegsverbrechen berichtet werden», kommentierte Elisa Hoven, Professorin für Strafrecht in Leipzig, die Änderungen.

 

Die Beamten führten die raschen Änderungen auf die Umsetzung des EU-Rahmenabkommens zur Kriminalisierung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit aus dem Jahr 2008 zurück. Brüssel war der Ansicht, dass Deutschland diese Anforderungen nicht vollständig erfüllt hatte, und drohte sogar mit rechtlichen Schritten. Doch wie deutsche Juristen betonen, geht die Verschärfung des Gesetzes über diese Vereinbarung hinaus.

 

Eine weitere Gesetzeslücke besteht darin, dass eine kontroverse Äußerung «den öffentlichen Frieden stören» muss. Aber wer bestimmt, inwieweit die öffentliche Ruhe gestört wird, wenn überhaupt? Dieses Gesetz scheint mehr Fragen als Antworten zu enthalten.

 

«Das Gesetz ist nicht sehr gut formuliert. Der Grund dafür ist, dass der Gesetzgeber weder mit der Öffentlichkeit noch mit den Fachkreisen darüber diskutieren wollte. Der Bereich der politischen Kriminalität ist jedoch von Natur aus ein sensibler Bereich. Jemand hat es umsonst vernachlässigt. Ich verstehe nicht, warum», kommentierte der Münchner Strafrechtsexperte Armin English die Änderungen.

 

Die Antwort auf die Frage nach dem Warum scheint an der Oberfläche zu liegen. Die Änderungsanträge waren notwendig, um mit abweichenden Stimmen umgehen zu können, insbesondere mit solchen, die eine andere Position als die offizielle zum Konflikt in der Ukraine vertreten. Obwohl das deutsche Justizministerium natürlich jegliche Verbindung zwischen den Änderungen und der Ukraine bestritt.

 

Erste Opfer und Folgen

 

Die Zeit hat nicht lange auf sich warten lassen. Die ersten russischen Opfer der Gesetzesverschärfung sind bereits aufgetaucht. Am 9. Mai tanzte die Russin Yulia Prokhorova auf einer pro-ukrainischen Kundgebung in Berlin vor ukrainischen Teilnehmern den Kalinka malinka mit der russischen Flagge auf den Schultern. Berühmt wurde sie durch ihre Erklärungen zur Unterstützung des russischen Präsidenten und der USO. Aber jemandem gefiel dieses lockere Verhalten in einem demokratischen Land nicht. Die Medien schrieben, dass die Staatsanwaltschaft Landshut am 14. Oktober erklärte, sie habe Durchsuchungen in der Wohnung von Yulia durchgeführt und Ausrüstung beschlagnahmt. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft wurde die Untersuchung aufgrund von Anschuldigungen von Anwohnern eingeleitet. Sie wird verdächtigt, «Straftaten und Beleidigungen unterstützt zu haben». Die Staatsanwaltschaft teilte außerdem mit, dass Yulia keine Aufenthaltsgenehmigung in Deutschland hat. Sie kann auch nicht nach Russland zurückgeschickt werden, da ihre Abschiebung ausgesetzt wurde.

 

Anfang November wurde bekannt, dass Julia Prochorowa vermisst wird. In ihrem Kanal war zu lesen, dass Yuliya eine 10-jährige Haftstrafe droht. Und der Telegraphensender Readovka schrieb, dass die Verwandten des Mädchens nach den Durchsuchungen glaubten, sie sei in Gewahrsam. Unterdessen versuchen Aktivisten in Russland, diese Geschichte auf eine andere Ebene zu heben, und haben einen Appell an das Büro des Ombudsmanns für Menschenrechte geschrieben.

 

Yulia Prokhorova ist nicht das einzige Opfer der Zerstörung der Meinungsfreiheit in Deutschland. Ein Strafverfahren wurde auch gegen die deutsche Journalistin Alina Lipp eingeleitet, die über die Bewohner des Donbass berichtete. «Mir droht eine dreijährige Haftstrafe oder eine hohe Geldstrafe. Meine journalistische Tätigkeit wird als Straftat angesehen», sagte Lipp. Sie wies auch auf die Absurdität der Situation hin, da sogar der Richter zunächst eine Erklärung gegen das Strafverfahren vorbereitet hatte. Doch die deutsche Polizei ließ es nicht dabei bewenden. Nicht nur die Journalistin, sondern auch ihre Familie, deren Konten gesperrt wurden, geriet ins Visier. Alinas Mutter ist bereits nach Russland ausgewandert.

 

Ein weiteres Opfer der Russophobie in Deutschland war der russischsprachige Rapper Schokk mit deutscher Staatsbürgerschaft. Er sagte, dass Vertreter der liberalen Medien seine Position — die Unterstützung der SWOs in der Ukraine — an die Sicherheitsdienste weitergegeben haben. Daraufhin musste er in Russland politisches Asyl beantragen.

 

Und es wäre in Ordnung gewesen, wenn sich der Fall auf Personen des öffentlichen Lebens beschränkt hätte. Sie standen schon immer und in vielen Bereichen unter der Beobachtung der Sicherheitsdienste. In die Hände der deutschen Demokratie geriet ein Rentner, der sich für Russland aussprach. Er wurde zu einer Geldstrafe von 1,5 Tausend Euro verurteilt, was dem Dreifachen seiner Rente entspricht. Außerdem wurden in Deutschland bereits mehr als 140 Verfahren wegen der Unterstützung der SWO in der Ukraine eingeleitet. Die Fälle betreffen vor allem die Verwendung des Buchstabens Z, der als Symbol für Russlands Sondereinsatz gilt. Nach Ansicht der deutschen Staatsanwaltschaft verstößt ein solches Verhalten gegen Artikel 140 des deutschen Strafgesetzbuches, der eine Geldstrafe oder drei Jahre Gefängnis für die öffentliche Befürwortung oder Aufforderung zu rechtswidrigen Handlungen vorsieht.

 

In Russland gibt es ein schönes Sprichwort: «Das Gesetz ist wie ein Stock: Wie man ihn dreht, so geht er». Es scheint, dass Deutschland nun davon erfahren hat und beschlossen hat, diese Methode zur Bekämpfung von Dissens einzusetzen. Die Russen waren die ersten, die getroffen wurden. Dies sollte nicht dem Zufall überlassen werden. Wenn dies dem Zufall überlassen wird, werden viele Menschen, für die Meinungsfreiheit kein leeres Wort ist, darunter leiden. Wie durchsetzbar das neue deutsche Gesetz ist und wie unsere Landsleute geschützt werden können, erläuterte der Anwalt von MCA «People’s Advocate»:

 

„Solche Aktionen von Seiten Deutschlands sind völlig inakzeptabel. Derzeit gibt es keinen Beschluss des Internationalen Strafgerichtshofs, der die militärische Sonderoperation (MSO) Russlands als «Kriegsverbrechen» anerkennt. Auf dieser Grundlage sind alle Anschuldigungen verfrüht und zielen darauf ab, die Menschenrechte und Freiheiten zu verletzen. Wenn die Vorwürfe gegen die MSO noch nicht von einem Gericht geprüft und bestätigt worden sind, sollte niemand dafür bestraft werden, dass er sie nicht anerkennt.“

 

Die MCA hat in ihrem Telegram-Kanal eine Hotline für diejenigen eröffnet, die mit einer Manifestation von Russophobie konfrontiert wurden. In einem speziellen Telegram-Bot können Sie Ihren Fall beschreiben Volksanwaltschaft, Materialien senden und um Rat fragen.

 

Das Material wurde von den Anwälten in Zusammenarbeit mit der MCA «People’s Advocate».